在这篇博客中，我们将回顾 7 月份发生的三件大事，从奥运会“反性”纸板床的荒谬谣言，到某机构寻求有影响力的人物在社交媒体上传播错误信息。
今年的奥运选手是否睡在“无性”床上？
本月最大的盛事之一无疑是奥运会。与任何此类重要盛事一样，新闻和信息不断涌现。社交媒体一如既往地发挥了重要作用。
最有趣的谣言之一是关于运动员使用纸板床的谣言。以可持续发展和环保的名义，组织者决定在运动员房间内放置可回收的纸板床架和可承受 200 公斤重量的塑料床垫。不久之后，社交媒体上就开始流传谣言，称这些“反性”床的目的是防止运动员之间发生亲密关系。
几天前爆出的新闻称，主办方建议运动员不要使用提供的数千个避孕套，这让这一谣言更加可信。主办方还建议运动员将避孕套带回国，并传播艾滋病毒/艾滋病意识。
当有关“反性”床的帖子开始充斥社交媒体时，几乎没有人会考虑这些信息是否准确。主要是因为这些帖子相当有趣。
这一传言引起了广泛关注，在社交媒体用户和媒体的 土耳其电话号码资料 大量询问之后，生产这些床垫的 Airweave 公司在推特上发布了一份声明。他们在声明中表示，纸板床垫比木头和铁制的床垫更坚固，并解释了为什么床垫框架被分成三块。
分析
根据Determ的分析，Twitter毫无疑问是“反性”床铺提及量最多的平台，其展示次数超过35亿
如下图所示，爱尔兰奥运选手 Rhys McClenaghan 上传了一段他在床上跳来跳去以显示其耐力的视频后，“反性”床的提及率在 7 月 18 日开始飙升。但提及率的大幅飙升发生在几天后的 7 月 23 日。
超过 350 万人观看了麦克莱纳汉的视频，该视频被转发了近 10,000 次。
“反性爱”床不仅在社交媒体上引起热议。许多知名的世界媒体组织和机构，如《纽约时报》、BBC、《华盛顿邮报》、CNN、ESPN和路透社都对此进行了报道，提供了有关使用此类床的决定的更多背景信息。
鉴于社交媒体平台已成为传播阴谋论和虚假新闻的沃土，我们不禁要问，这种“轻度虚假新闻”是否应该受到谴责或嘲笑？
令人鼓舞的是，在本案中，媒体组织并没有盲目追随社交媒体帖子，在未经进一步核实的情况下传播信息。我们强调这一点，因为我们无数次目睹主流媒体报道社交媒体上出现的话题，却没有履行其基本职责之一——事实核查和核实。
在社交媒体上传播不实信息的问题既不是什么新鲜事，也不令人意外。这是社交媒体用户每天都会遇到的事情。我们称之为“轻微假新闻”，例如奥运会“反性”床“只”给生产这些床的公司
