Facebook 会害死人吗?

Building a Data-Driven World at Japan Data Forum
Post Reply
samiul51
Posts: 84
Joined: Thu Dec 12, 2024 3:08 am

Facebook 会害死人吗?

Post by samiul51 »

从美国总统拜登的表态来看,是的。

首先,这里有一些背景信息。

正如我们之前提到的,社交媒体上不断流传着不准确和未经证实的信息。而且很多人倾向于相信这些信息。

当记者问他对于 Facebook 等平台传播与疫情和疫苗有关的不实信息和阴谋论有何看法时,拜登回答道:

“他们正在杀人。我们目前唯一面临的流行病是未接种疫苗的人群。”

Facebook 并不欠拜登的情。该公司负责诚信事务的副总裁盖伊·罗森 (Guy Rosen)很快发文驳斥了拜登的指控。罗森指出,85% 的美国 Facebook 用户已经接种疫苗或表示希望接种疫苗。此外,他还概述了 Facebook 最近为防止虚假信息在其平台上传播而采取的措施。

拜登后来澄清了他的言论,称 Facebook 毕竟不会杀人。但他指出,根据反数字仇恨中心的数据,只有12 个人在社交媒体上制造了所有虚假信息。有趣的是,名单上的人中就有罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.),他因反对接种疫苗的观点而被 Instagram 屏蔽,但仍拥有 Facebook 个人资料。

分析
拜登的言论在互联网上几乎引起了同等程度的讨论——从网站到社交媒体。这一次,推特以 28% 的提及率位居第二,而网站是提及率的主要来源,占 39%。



尽管拜登的言论主要在美国引起讨论,但 Determ 的地图显示,世界其他地区也在 关注这一话题。鉴于 Facebook 遍布全球大多数国家,这并不奇怪。在一些国家,它的影响力如此之大,以至于它已经成为互联网的代名词。此外,在 Facebook 和其他社交媒体上传播虚假新闻的问题不仅在美国,而且在世界各地都存在。



当谈到社交媒体平台干预用户发布的内容时,言论自由问题经常被提及。尤其是那些帖子被删除或用户账户被删除的用户。但是,如果我们考虑到有意识(和无意识)传播虚假信息对人类健康和整个社会造成的实际后果,我们可以将其与在拥挤的电影院里大喊“着火了”进行比较。

有意识地传播虚假信息是本月引起轰动的下一个话题,

谁付钱给有影响力的人来传播虚假新闻?
这则重磅消息来自两位网红Mirko Drotschmann 和 Lé Grasset , Fazze 机构于 5 月联系了他们,提议在他们的内容中加入与疫苗相关的信息。具体来说,就是辉瑞疫苗。该机构向他们提供了 2,000 欧元,以向数百万粉丝传达接种辉瑞疫苗的人的死亡率是接种阿斯利康疫苗的人的三倍的信息。该机构指出,他们的客户希望保持匿名,网红不应提及他们的视频是赞助的。

据网红们称,他们俩从一开始就注意到这个提议很奇怪。但他们假装感兴趣,以便尽可能多地获取信息。尽管德罗奇曼和格拉塞特没有同意这个提议,但德国记者丹尼尔·劳弗(Daniel Laufer)随后的研究发现,阿联酋电话号码资料 一些拥有数百万粉丝的网红同意了。消息曝光后,这些网红删除了有争议的视频。

分析
Determ 对关键词“Fazze”的分析显示,社交媒体上超过 85% 的提及都带有负面情绪。此外,Twitter 再次成为讨论的主要社交媒体,几乎占该主题所有帖子的 90%。

Image

这个话题在全球很受欢迎,但这次提及最多的是巴西。原因是巴西 YouTube 网红Everson Zoio被指控传播虚假疫苗信息。Zoia 在 YouTube 上拥有近 1300 万订阅者,他的视频主要以娱乐和恶作剧为主。
Post Reply