Сеть мертва?
Posted: Wed Dec 04, 2024 8:36 am
Именно этот вопрос задал мне Жорди Серра для статьи , которую он позже опубликовал в bitscatalans . Вопрос был вызван разногласиями со статьей, опубликованной в сентябрьском номере престижного журнала Wired : The Web is Dead. Да здравствует Интернет .
И вот ответ, который я написал для Джорди :
Определенно нет. Хотя мне нравится Wired , на этот раз Крис Андерсон выбрал сенсационный заголовок. Я не думаю, что приложения, о которых упоминает Андерсон, заменят веб-страницы, и уж точно не в краткосрочной перспективе.
Статья, хотя и предлагает интересные данные и идеи, не является строгой. Смешивает База данных мобильных телефонов Японии концепции и бессвязно применяет критерии и статистические данные . Иногда он говорит о предполагаемых приложениях (например, Facebook, YouTube) как о концепции, противоположной веб-странице (?). Он настаивает на том, что трафик приложений скоро превзойдет веб-трафик (действительно ли Андерсон верит, что приложения уже установлены? Я считаю, что большинство из нас по-прежнему проводят большую часть времени в Интернете через компьютер).
Сама Уэб, чью смерть удостоверяет Андерсон, предает его. И именно комментарии ваших читателей показывают основные нестыковки в вашей статье.
Безусловно, приложения для iPad, iPhone или самого компьютера облегчают нашу жизнь. Но технологиям все равно потребуется время, чтобы найти устройства, которые предлагают нам пользовательский опыт, сравнимый с веб-страницей, просматриваемой на компьютере.
Наконец, Андерсон и Вольф приписывают смерть Интернета капитализму. Они считают, что их сложная монетизация, снижение инвестиций в рекламу и стремление к доминированию всемогущего приводят нас в мир freemium или платных приложений, но тем не менее приложений. Меня это, конечно, не убеждает. И мне интересно, не обращает ли Андерсон внимания на этот капитализм, который, кажется, нами управляет, когда он пишет эти вещи, или же он заинтересован в том, чтобы все было именно так. Да здравствует Интернет
И вот ответ, который я написал для Джорди :
Определенно нет. Хотя мне нравится Wired , на этот раз Крис Андерсон выбрал сенсационный заголовок. Я не думаю, что приложения, о которых упоминает Андерсон, заменят веб-страницы, и уж точно не в краткосрочной перспективе.
Статья, хотя и предлагает интересные данные и идеи, не является строгой. Смешивает База данных мобильных телефонов Японии концепции и бессвязно применяет критерии и статистические данные . Иногда он говорит о предполагаемых приложениях (например, Facebook, YouTube) как о концепции, противоположной веб-странице (?). Он настаивает на том, что трафик приложений скоро превзойдет веб-трафик (действительно ли Андерсон верит, что приложения уже установлены? Я считаю, что большинство из нас по-прежнему проводят большую часть времени в Интернете через компьютер).
Сама Уэб, чью смерть удостоверяет Андерсон, предает его. И именно комментарии ваших читателей показывают основные нестыковки в вашей статье.
Безусловно, приложения для iPad, iPhone или самого компьютера облегчают нашу жизнь. Но технологиям все равно потребуется время, чтобы найти устройства, которые предлагают нам пользовательский опыт, сравнимый с веб-страницей, просматриваемой на компьютере.
Наконец, Андерсон и Вольф приписывают смерть Интернета капитализму. Они считают, что их сложная монетизация, снижение инвестиций в рекламу и стремление к доминированию всемогущего приводят нас в мир freemium или платных приложений, но тем не менее приложений. Меня это, конечно, не убеждает. И мне интересно, не обращает ли Андерсон внимания на этот капитализм, который, кажется, нами управляет, когда он пишет эти вещи, или же он заинтересован в том, чтобы все было именно так. Да здравствует Интернет
