如果你看看今天網路上的內容，你會發現我們生活在一個內容超載的時代——其中大部分都是反流的反流。簡而言之，當今數位環境中的內容品質很糟糕。僅此一點就導致人們繼續滾動過去的內容，因為它沒有提供任何價值。坦白說，如果人們可以在其他 100 個網站上找到完全相同的內容，那麼他們為什麼還要登陸您的內容並實際閱讀它？
答：完全沒有理由。
在 Beacon，無論是我們自己的內容行銷還是我們的客戶，我們都在 香港手机号码 努力消除內容超載、無意識內容、重複內容等的噪音。基資訊－來自權威或值得信賴的來源的資訊。基本上，你不能指望潛在客戶會與已經被概括或重新利用 100 次而幾乎沒有策略、個性化或奉獻精神的社交媒體帖子、博客或時事通訊建立聯繫。
資訊過載和基準教育內容行銷不再引領潮流。因此，我們開始發展更個人化的利基連結。這符合 Google EEAT 原則，因為人們不僅僅是在尋找特定的答案，他們還在尋找滿足非常特定的需求。我們明白了——今天的人們在得到籠統的「答案」而他們的需求得不到滿足時會感到沮喪。
當談到觀眾參與時，我們必須記住，我們生活在智慧時代。人們不僅尋求真實性，還尋求真正的智慧。我們的行銷方法不僅符合 Google 的標準，還能引發人們思考並滿足客戶的需求，這就是真正的情報與一堆通用資訊之間的差異。
Google 的品質評估指南是否需要採取細緻入微的方法？
簡而言之，是的。我們知道 Google 的搜尋品質評估者 EEAT 原則是分層的。例如，可信度有時被認為是最重要的，權威、經驗和專業知識是其支撐三腳架，或是導致信任的三大支柱。但是，在某些行業中，信任可能比權威更重要，而對其他行業則反之亦然。我們的工作就是了解其中的差異。
例如，在心理健康領域，對於大多數人來說，作為潛在客戶，信任您的治療師可能比治療師的教育背景重要得多。
那麼問題就變成了，我會選擇一個我不能信任的擁有博士學位的治療師，還是會選擇一個經驗較少但能給我所有正確的信任信號的人？就我個人而言，我永遠會選擇我信任的人。
舉個例子，讓我們假設一位剛開始治療的治療師有 50 條好評，他們的網站立即讓您感到受歡迎和安全，您甚至可以看到他們的視頻，顯示他們實際上有多麼關心人們。我會選擇信任度高的人，即使他們的執業時間沒有 20 年的從業時間長，網站上的客戶服務資訊很少，或沒有個人信任訊號。
在這種情況下，為了實現轉變，信任比權威更重要。但這也可能取決於利基市場的關注點。例如，如果我有一位家庭成員需要幫助治療晚期精神病，那麼權威和專業知識可能會比信任更重要——因為我真的需要知道你知道自己在做什麼。
