更新GTM设置以将数据发送到服务器端容器
Posted: Tue Dec 03, 2024 7:13 am
验证和测试传入的请求
将第一个数据从服务器端容器发送到第三方提供商
如果您使用的是 Google Cloud Platform，请升级到 App Engine 灵活环境
发布容器、监控成本并随着时间的推移增加跟踪，目的是并行运行客户端和服务器端跟踪
关于成本，除了上面所说的之外，我们还必须考虑致力于解决方案的努力。您不能认为服务器端跟踪是您设置然后放开的预先打包的东西（实际上客户端跟踪也不是这种情况）。
您必须考虑投入正确的资源来维护它，分析数据以及客户端和服务器端收集的信息之间的差异。这是一项难以量化但又必须考虑的成本/投资。
哪些情况下应该实施？
正如我们所讨论的，我们知道该解决方案实施起来并不困难，但同时也不是很简单。此外，它需要随着时间的推移规划正确的资源。我告诉你，这是一个从中型企业开始必须认真考虑的解决方案。
有一系列的优势必须从中长期的角度来看：我们越早参与实施，我们就能越开曼群岛电话号码库 早发挥潜力，并能够掌握在公司内部或客户内部提供解决方案的工具我们追随，走向没有 cookie 的未来。
此外，我们绝对必须利用这些创新，亲眼看到通过客户端和服务器端跟踪架构收集的数据的差异及其对网络分析和活动管理工具的影响。
简而言之，我们知道我们的行业是一个不断发展的行业，如果我们想顺应潮流而不是简单地被淹没，我们需要立即开始参与其中。
经典 GTM 标签、触发器和变量的未来是什么？
一般来说，GTM的服务器端实现不会过多改变标签、触发器和变量的使用。这些仍然是系统实现任何跟踪架构的基石工具。然而，最大的新闻是 客户到达现场。这是基本部分，因为它允许进行一系列操作：
使数据可用于标签和变量，然后将所有内容发送到 Google Analytics 或其他服务提供商；
允许您将数据直接发送给某些供应商，而无需创建任何标签（尽管这不是推荐的选择）；
您可以在将所有内容发送到某些工具之前清理数据（PII 方面，同时也避免发送某些不必要的信息）
通过与CRM通信，可以丰富收集的数据，发送更完整的数据。简而言之，可以说，在使用经典 GTM 容器实现跟踪时，客户端与数据层具有相同的重要性。
最后我告诉你，有很多可能性。该乐器尚未发挥其 100% 的潜力，但您越早掌握它，您就能越早开始掌握它。总而言之，最好记住一系列问题：
客户端 GTM 设置不会被消除 - 我们每个人迄今为止所使用的 GTM 知识不会过时，相反！
数据层不会变得无用
通过服务器端实施，我们手中没有可以绕过各种 GDPR 和其他专门针对隐私的立法的工具，相反，它使我们能够更好地管理在发送给第三方供应商之前通过我们网站的信息。
那么，您是否建议从今天开始采用 100% 服务器端实施？
好问题，但答案是否定的。我们需要逐步开始测量服务器端的每个实现，并将其与我们在 Web 端跟踪的实现进行比较。这样我们就可以观察到收集到的数据的差异。
此外，不只转向服务器端实施的另一个原因是，并非我们使用的所有供应商都已准备好并拥有迁移到服务器端跟踪的工具。这需要时间，每个人肯定都会提供合适的工具（标签、模板等），但目前列表仍然很短。
假设该建议与今天关于 GA4 实施的建议相同，即并行运行 U建议是：尽快开始，但采用并行跟踪光学器件。了解仪器、掌握它并测量两种环境之间的差异。
如果您想更详细地了解该主题，我已经编写了一份有关该主题的深入指南，您可以 在此处找到。
结论
人类不会立即倾向于新事物，尤其是在技术方面。大脑有新恐惧症，害怕走新路。事实上，他需要某事或某人来推动他改变。
在这种情况下，第三方 cookie 的限制及其对我们业务的价值将导致我们做出非常具体的选择。
而你已经做出这个选择了吗？
将第一个数据从服务器端容器发送到第三方提供商
如果您使用的是 Google Cloud Platform，请升级到 App Engine 灵活环境
发布容器、监控成本并随着时间的推移增加跟踪，目的是并行运行客户端和服务器端跟踪
关于成本，除了上面所说的之外，我们还必须考虑致力于解决方案的努力。您不能认为服务器端跟踪是您设置然后放开的预先打包的东西（实际上客户端跟踪也不是这种情况）。
您必须考虑投入正确的资源来维护它，分析数据以及客户端和服务器端收集的信息之间的差异。这是一项难以量化但又必须考虑的成本/投资。
哪些情况下应该实施？
正如我们所讨论的，我们知道该解决方案实施起来并不困难，但同时也不是很简单。此外，它需要随着时间的推移规划正确的资源。我告诉你，这是一个从中型企业开始必须认真考虑的解决方案。
有一系列的优势必须从中长期的角度来看：我们越早参与实施，我们就能越开曼群岛电话号码库 早发挥潜力，并能够掌握在公司内部或客户内部提供解决方案的工具我们追随，走向没有 cookie 的未来。
此外，我们绝对必须利用这些创新，亲眼看到通过客户端和服务器端跟踪架构收集的数据的差异及其对网络分析和活动管理工具的影响。
简而言之，我们知道我们的行业是一个不断发展的行业，如果我们想顺应潮流而不是简单地被淹没，我们需要立即开始参与其中。
经典 GTM 标签、触发器和变量的未来是什么？
一般来说，GTM的服务器端实现不会过多改变标签、触发器和变量的使用。这些仍然是系统实现任何跟踪架构的基石工具。然而，最大的新闻是 客户到达现场。这是基本部分，因为它允许进行一系列操作：
使数据可用于标签和变量，然后将所有内容发送到 Google Analytics 或其他服务提供商；
允许您将数据直接发送给某些供应商，而无需创建任何标签（尽管这不是推荐的选择）；
您可以在将所有内容发送到某些工具之前清理数据（PII 方面，同时也避免发送某些不必要的信息）
通过与CRM通信，可以丰富收集的数据，发送更完整的数据。简而言之，可以说，在使用经典 GTM 容器实现跟踪时，客户端与数据层具有相同的重要性。
最后我告诉你，有很多可能性。该乐器尚未发挥其 100% 的潜力，但您越早掌握它，您就能越早开始掌握它。总而言之，最好记住一系列问题：
客户端 GTM 设置不会被消除 - 我们每个人迄今为止所使用的 GTM 知识不会过时，相反！
数据层不会变得无用
通过服务器端实施，我们手中没有可以绕过各种 GDPR 和其他专门针对隐私的立法的工具，相反，它使我们能够更好地管理在发送给第三方供应商之前通过我们网站的信息。
那么，您是否建议从今天开始采用 100% 服务器端实施？
好问题，但答案是否定的。我们需要逐步开始测量服务器端的每个实现，并将其与我们在 Web 端跟踪的实现进行比较。这样我们就可以观察到收集到的数据的差异。
此外，不只转向服务器端实施的另一个原因是，并非我们使用的所有供应商都已准备好并拥有迁移到服务器端跟踪的工具。这需要时间，每个人肯定都会提供合适的工具（标签、模板等），但目前列表仍然很短。
假设该建议与今天关于 GA4 实施的建议相同，即并行运行 U建议是：尽快开始，但采用并行跟踪光学器件。了解仪器、掌握它并测量两种环境之间的差异。
如果您想更详细地了解该主题，我已经编写了一份有关该主题的深入指南，您可以 在此处找到。
结论
人类不会立即倾向于新事物，尤其是在技术方面。大脑有新恐惧症，害怕走新路。事实上，他需要某事或某人来推动他改变。
在这种情况下，第三方 cookie 的限制及其对我们业务的价值将导致我们做出非常具体的选择。
而你已经做出这个选择了吗？